CO2Sim
Cada participante dirige un país o una empresa y decide, ronda tras ronda, cuánto producir. Crecer paga, pero cada turno añade CO₂ a una atmósfera compartida de la que depende todo el mundo. Beneficio hoy, o un planeta habitable mañana.
El problema más difícil de la sala: cooperar
CO2Sim confronta a quienes participan con el dilema que define el cambio climático —el crecimiento individual a corto plazo frente a la estabilidad planetaria a largo plazo— y convierte la tragedia de los comunes en algo que se siente, no que solo se debate.
Un dilema climático auténtico
Un equilibrio realista entre el beneficio económico y las emisiones de CO₂: el mismo trade-off al que se enfrentan hoy gobiernos y consejos de administración.
Consecuencias colectivas
Las decisiones de producción individuales se suman en un único resultado compartido: la temperatura global con la que vive todo el mundo.
Puntos de inflexión críticos
Las penalizaciones escalan en +1.5°C y +2.0°C, y en +3.0°C el mundo colapsa: fin del juego para todo el mundo.
Multijugador competitivo
Cinco países o empresas deciden a la vez, con la tentación constante de aprovecharse de la contención del resto.
Un mundo en el punto crítico
El planeta ya se ha calentado +1.0°C. Existen acuerdos internacionales, pero la presión para crecer es inmensa: la ciudadanía quiere empleo y el accionariado quiere retornos. Tú controlas el acelerador.
El planteamiento
Representas a uno de los cinco países o empresas. Ronda tras ronda, decides cuántos turnos de producción operar. Más turnos significan más ingresos, y más CO₂ empujando la temperatura global hacia arriba.
Cruza +1.5°C y empiezan las penalizaciones económicas; +2.0°C y se vuelven severas; alcanza +3.0°C y el mundo colapsa, así que todo el mundo lo pierde todo. El objetivo: maximizar tu beneficio acumulado sin empujar al planeta al abismo.
Parámetros clave
| Temperatura actual | +1.0°C |
| Umbral de peligro | +1.5°C |
| Punto crítico | +2.0°C |
| Colapso catastrófico | +3.0°C |
| Ingreso por turno | 1.000.000 € |
| Coste fijo / variable | 3.000 € · 50 €/turno |
La pregunta sobre la que gira toda la simulación: ¿creces hoy o sobrevives mañana?
La decisión racional de cada cual quema el planeta
Tres fuerzas tiran de cada ronda. Producir más es la jugada inteligente para ti y, multiplicada por cinco, es justo lo que empuja al mundo más allá de +3.0°C. Elige un nivel de producción y observa el termómetro.
Tu interés propio
Cada turno de producción gana cerca de 1.000.000 €. La jugada racional, la que aplaude el accionariado, es ir a pleno gas.
Producir másLa atmósfera compartida
Cada turno, venga de quien venga, añade CO₂ a un mismo cielo común. Las emisiones se acumulan y la temperatura global solo sube.
Una atmósferaEl resultado colectivo
Si las cinco van al máximo, el mundo supera +3.0°C y colapsa, y el beneficio acumulado de todo el mundo se esfuma.
ColapsoSimulador climático
Si las cinco economías eligen este nivel de producción cada ronda, en una partida de 10 rondas:
Proyección ilustrativa sobre el diseño documentado de la simulación (turno → CO₂: 0 → −5, 1 → 0, 2 → +5, 3 → +10; ingreso de 1 M€ por turno; penalizaciones de 200 € en +1.5°C y 400 € en +2.0°C por participante y ronda; colapso en +3.0°C). La trampa del free-rider: la producción máxima es la que más te paga a ti, pero si las cinco lo hacen, todo el mundo lo pierde todo.
Una decisión simple, ronda tras ronda
La mecánica es deliberadamente mínima —elegir un número del 0 al 3— para que toda la complejidad esté en la estrategia y la dinámica de grupo, no en la interfaz.
Eliges tus turnos
Eliges de 0 a 3 turnos de producción para la ronda.
Decide todo el mundo
Las cinco economías fijan su elección a la vez.
Se acumulan emisiones
El CO₂ total sube y la temperatura global se actualiza.
Beneficio y penalizaciones
Se contabiliza el ingreso y se cobran las penalizaciones por temperatura.
Ronda siguiente
Repite, hasta la supervivencia o el colapso.
| Turnos | Operación | CO2 | Ingreso bruto |
|---|---|---|---|
| 0 | Reducción activa | −5 | 0 € |
| 1 | Neutral en carbono | 0 | 1.000.000 € |
| 2 | Moderada | +5 | 2.000.000 € |
| 3 | Máxima | +10 | 3.000.000 € |
Cada turno extra te paga casi 1.000.000 € íntegro: el coste variable es trivial. El coste real de producir lo paga la atmósfera compartida, no tu cuenta.
Elección simple
Un número, del 0 al 3, cada ronda: fácil de aprender, difícil de dominar.
Feedback en tiempo real
Temperatura y finanzas se actualizan en vivo al resolver la ronda.
Bots opcionales
Los bots ocupan asientos vacíos y copian la decisión humana más conservadora.
Maximizar el beneficio
Se gana por beneficio acumulado, sin empujar al mundo al colapso.
Qué se llevan las personas participantes
Un puente experiencial de la teoría abstracta a la vivencia: la tragedia de los comunes, los problemas de acción colectiva y por qué coordinar la acción climática es tan difícil aun cuando todo el mundo entiende lo que está en juego.
Tragedia de los comunes
El conflicto entre los incentivos individuales y el bienestar colectivo, y lo difícil que es cooperar sin mecanismos de enforcement.
Acción colectiva y free-riding
Por qué se rompe la coordinación voluntaria y cómo el free-riding oportunista socava al grupo.
Pensamiento sistémico
El efecto acumulativo de decisiones pequeñas y la no linealidad de los puntos de inflexión en sistemas complejos.
Trade-offs intertemporales
Ganancias a corto plazo frente a estabilidad a largo plazo, y la fuerza del sesgo presente y el descuento temporal.
Teoría de juegos
El dilema del prisionero iterado: estrategias dominantes, equilibrio de Nash y cooperación óptima de Pareto.
Economía ambiental
Externalidades negativas, el coste de la reducción frente al del daño, y el papel de la política climática y la regulación.
Anclas pedagógicas: los comunes de Hardin, Ostrom sobre la gobernanza de recursos compartidos y Axelrod sobre la evolución de la cooperación, con un vínculo directo a las negociaciones COP y el Acuerdo de París.
Ganancias privadas, pérdidas compartidas
Cada participante sigue su propia cuenta de resultados mientras un número es de todos: la temperatura global. El gráfico muestra el precipicio: el beneficio sube con la producción y se desploma a cero en cuanto el mundo vuelca.
Cuenta de resultados
Ingresos, costes fijos y variables, penalizaciones por temperatura y beneficio neto, ronda a ronda.
Beneficio acumulado
El marcador individual: quién va ganando la carrera privada.
Temperatura global
El veredicto compartido: el propio fondo cambia de color a medida que el planeta se calienta.
Comparable entre cohortes
El profesorado obtiene una vista unificada de resultados y puede correr mundos en paralelo —competición pura frente a negociación permitida— para comparar tasas de cooperación, free-riding y ronda de colapso lado a lado.
Un motor, muchas sesiones
Un panel en tiempo real gobierna la sala, y un conjunto de modos convierte la misma simulación en un dinamizador de competición pura, una negociación tipo modelo de la ONU o un laboratorio de políticas.
Competición pura
Sin comunicación entre participantes: máxima tensión, los comunes en su forma más cruda.
Con negociación
Pausas entre rondas para acuerdos verbales no vinculantes: lo más cercano a las negociaciones climáticas reales.
Roles asimétricos
Dar a unas economías capital de país desarrollado y a otras necesidades de crecimiento: añade justicia climática.
Inyección de políticas
Introducir un impuesto al carbono o un subsidio a la reducción a mitad de juego y ver cambiar el comportamiento.
Ajustar la economía
Fijar costes fijos y variables, número de rondas y tasa de refresco desde el panel.
Los bots completan
Jugar con menos de cinco personas; los bots copian la jugada humana más conservadora.
IntegradoDetectar el free-riding
Monitorizar los patrones de cooperación en vivo e identificar liderazgos y oportunismos ronda a ronda.
Pausar, avanzar, revertir
Control total de rondas: avanzar manualmente, revertir errores o resetear el juego.
Del juego a la COP real
Sobreviviera el mundo o ardiera, el debriefing es donde todo conecta con el dilema del prisionero, la realpolitik del Acuerdo de París y los comunes cotidianos dentro de cualquier organización.
Briefing
Plantear el contexto climático y las reglas. Subrayar la que lo cambia todo: en +3.0°C, pierde todo el mundo.
Simulación activa
Correr de 8 a 12 rondas de 4 a 6 minutos. Observar cómo se forma la cooperación, o cómo se impone el free-riding cerca de los umbrales.
Observar las dinámicas
Anotar quién lidera, quién defecciona y las rondas donde el comportamiento cambia en las temperaturas críticas.
Debriefing y conexión
¿Sobrevivieron? ¿Quién ganó? Conectar las estrategias con la teoría y con las negociaciones climáticas reales.
Preguntas de discusión que rematan la idea
¿Sobrevivió el mundo o colapsó? ¿En qué ronda la tendencia de la temperatura se volvió irreversible?
¿Producir al máximo fue la jugada racional a título individual, aunque condenara al grupo?
¿Alguien lideró con el ejemplo o pactó un acuerdo? ¿Quién defeccionó primero y qué pasó con la confianza?
¿Dónde está la brecha entre el equilibrio de Nash y el óptimo de Pareto aquí, y qué la cerraría?
¿Cómo refleja esto el proceso COP y el Acuerdo de París: compromisos no vinculantes, naciones free-rider?
¿Qué mecanismo habría ayudado más: un impuesto al carbono, cuotas vinculantes, comunicación o enforcement?
El insight a transmitir
Las pequeñas penalizaciones por ronda no disuaden a nadie: solo lo hace la catástrofe de +3.0°C, y para entonces ya es tarde para revertirla. Participantes racionales y guiados por su propio interés queman un planeta que nadie quería perder. Nombrar eso y luego explorar enforcement, precios y comunicación es donde la estrategia climática deja de ser un eslogan.
CO2Sim de un vistazo
Todo lo necesario para posicionar, programar y ejecutar la simulación.
Respuestas a las preguntas más frecuentes
Entre 60 y 90 minutos de juego más 30 a 45 minutos de debriefing. Una sesión típica corre de 8 a 12 rondas de 4 a 6 minutos cada una, y el número de rondas es configurable desde el panel docente.
Cinco países o empresas deciden a la vez. Si en la sala hay menos de cinco personas, los bots opcionales ocupan los asientos vacíos y copian la jugada humana más conservadora, de modo que el dilema sigue funcionando.
Un solo número: cuántos turnos de producción operar, de 0 a 3. Cero significa reducción activa, uno es neutral en carbono, y cada turno adicional suma ingresos y CO₂. Todo lo demás —la tensión, la negociación, la estrategia— nace de esa única elección.
Un panel en tiempo real: costes fijos y variables, número de rondas, avance, reversión y reinicio de ronda, y una vista en vivo de quién coopera y quién hace free-riding. La misma simulación se puede correr como competición pura, con negociación entre rondas, con roles asimétricos o con un impuesto al carbono inyectado a mitad de partida.
Programas MBA y de educación ejecutiva en sostenibilidad y ESG, economía ambiental, políticas públicas y diplomacia climática, y cualquier curso de teoría de juegos o negociación que enseñe la tragedia de los comunes. Está disponible en español e inglés.
Hablemos de tu implementación
Escríbenos sobre cómo CO2Sim puede ayudarte a alcanzar tus objetivos de aprendizaje.
Consultas generales
info@eurekasimulations.comTeléfono
(+34) 877 245 676Soporte técnico
tech@eurekasimulations.com¿Todo listo para empezar?
Lleva la acción climática a tu aula
Solicita una demo y te mostraremos cómo encaja CO2Sim en tu programa de sostenibilidad, economía o negociación.