Eres Anders Holt, Director de Innovación en Nordfjord Marine Nutrition. Una estrategia de propiedad intelectual equivocada o bien deja una invención costosa en el olvido, o regala un viaje gratis a tus rivales.
El equipo de R+D de Nordfjord ha desarrollado un aditivo de microorganismos para la alimentación que reduce la susceptibilidad del salmón a los piojos de mar e mejora la conversión de alimento en un 7 por ciento estimado. Costó 40 millones de coronas y cuatro años desarrollarlo. La cadena de valor del salmón está concentrada: unos pocos grandes criadores, reguladores rigurosos y rivales de pienso integrados. Una patente podría dar exclusividad, pero su defensa transfronteriza es costosa y los rivales pueden inventar una solución alternativa. La adopción estándar, en cambio, podría multiplicar los volúmenes de ingredientes de Nordfjord y establecer una norma de industria que controlas.
Decides si una empresa de acuicultura debe patentar un aditivo de pienso revolucionario o licenciarlo abiertamente en toda la cadena de valor.
La decisión
¿Qué estrategia de propiedad intelectual y comercialización debe adoptar Nordfjord para el aditivo?
A · Patente amplia, suministro exclusivo
B · Patente de núcleo más estándar licenciado
C · Secreto comercial, sin presentación
El resto del caso está bloqueado
Los datos, los cálculos, la propia decisión y lo que pasa después se abren con el código de acceso de tu institución.
¿Tienes un código de acceso?
¿Aún no tienes código?
Los profesores pueden solicitar acceso para un curso. Cuéntanos quién eres y para qué curso es, y enviaremos un código a tu institución.
Solicita acceso a este caso
Cargando…
Úsalo en directo en clase: cada estudiante decide y lo justifica, y toda la clase ve cómo se reparte. Cómo funciona Eureka Case →
